2025年，遲遲未能推進(jìn)的綠電直供、隔墻售電或?qū)⒂瓉?lái)規(guī)模化落地。

新能源消納問(wèn)題愈發(fā)嚴(yán)峻，出海貿(mào)易綠色壁壘逐漸高筑，在綠電供給和需求方迫切尋求匹配的情況下，綠電直供的呼聲高漲，從中央文件強(qiáng)調(diào)，到地方試點(diǎn)，新能源和電網(wǎng)的博弈開(kāi)始有了突破。

2月13日，江蘇省發(fā)展改革委印發(fā)《關(guān)于創(chuàng)新開(kāi)展綠電直連供電試點(diǎn)項(xiàng)目建設(shè)工作的通知》（下稱“通知”），確定了首批綠電直連供電試點(diǎn)項(xiàng)目，在全國(guó)率先啟動(dòng)由電網(wǎng)企業(yè)統(tǒng)一規(guī)劃建設(shè)連接電池企業(yè)和綠電電源專線的創(chuàng)新試點(diǎn)。

江蘇此次首批五個(gè)企業(yè)綠電直連供電試點(diǎn)，覆蓋常州、蘇州、鹽城三市，試點(diǎn)旨在通過(guò)建設(shè)綠電專線，利用物理方式，將風(fēng)電場(chǎng)、光伏電站與電池企業(yè)“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”直連，為將受歐盟新電池法影響的電池企業(yè)出口提供解決方案。

本次江蘇綠電直供試點(diǎn)最大的創(chuàng)新在于，直供對(duì)象選擇了對(duì)綠電需求迫切的電池企業(yè)，直接應(yīng)對(duì)歐盟新電池法案的要求。

而電池企業(yè)本就是新能源產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵角色，電池企業(yè)既可以是上游供應(yīng)商，也可以是下游終端應(yīng)用。

隨著國(guó)際貿(mào)易日益高筑的碳壁壘，以及綠電直供江蘇范本的成功實(shí)踐，高工儲(chǔ)能分析認(rèn)為，2025年，或?qū)⒂懈嗟胤酵崎_(kāi)綠電直供、隔墻售電項(xiàng)目。

緊接著3月3日，四川也發(fā)布政策，提出探索發(fā)展“綠電直供”模式，強(qiáng)化園區(qū)與周邊光伏、風(fēng)電、水電等電力資源匹配對(duì)接，創(chuàng)新實(shí)施“隔墻售電”政策，提高園區(qū)可再生能源直供和消費(fèi)比例。

使用高比例新能源綠電的關(guān)鍵，在于如何解決風(fēng)光新能源的巨大波動(dòng)性，有了“綠色”這個(gè)限制性條件，儲(chǔ)能就成為了綠電直供的剛性配置。

儲(chǔ)能將成剛性配置

根據(jù)歐盟最新發(fā)布的《電池碳足跡計(jì)算規(guī)則》意見(jiàn)稿，動(dòng)力電池碳足跡計(jì)算僅認(rèn)可兩種模式：電力直接連接和國(guó)家平均電力消費(fèi)組合。綠電購(gòu)買(mǎi)、綠證交易等間接減碳方式均不被認(rèn)可。

而綠電直供模式要求風(fēng)光發(fā)電具備更高穩(wěn)定性，江蘇發(fā)布的《通知》也提到，鼓勵(lì)試點(diǎn)企業(yè)通過(guò)配置儲(chǔ)能設(shè)施，以提升綠電的就地消納能力和供應(yīng)穩(wěn)定性。

此前，山西、山東、內(nèi)蒙古、吉林、河南等地都相繼出臺(tái)了支持新能源直供模式的政策，但主要選擇的是高能耗企業(yè)作為綠色電力直接供應(yīng)的對(duì)象，在實(shí)際操作層面仍存在諸多挑戰(zhàn)。

其中一個(gè)核心挑戰(zhàn)是預(yù)期收益難以覆蓋成本。由于新能源出力存在隨機(jī)性、間歇性、波動(dòng)性，必須配置更多靈活性調(diào)節(jié)資源，此前的綠電直供試點(diǎn)更傾向采用更“便宜”的新能源直供+煤電的組合，用煤電給新能源發(fā)電穩(wěn)定支撐。

不過(guò)，這兩年電池儲(chǔ)能的技術(shù)創(chuàng)新和價(jià)格大幅下降，據(jù)高工產(chǎn)研儲(chǔ)能研究所(GGII)測(cè)算，2024年光伏+儲(chǔ)能LCOE水平已經(jīng)低于煤電。綠電直供結(jié)合峰谷電價(jià)套利、容量電價(jià)補(bǔ)償?shù)葯C(jī)制，將進(jìn)一步提升儲(chǔ)能經(jīng)濟(jì)性。

電池企業(yè)作為綠電直供的需求方，也是儲(chǔ)能電池、儲(chǔ)能系統(tǒng)的提供商，對(duì)于綠電直供+儲(chǔ)能的組合毋庸置疑是首選方案。

通過(guò)綠電直供推動(dòng)“風(fēng)光發(fā)電+儲(chǔ)能+負(fù)荷”的一體化開(kāi)發(fā)，電池企業(yè)真正實(shí)現(xiàn)了零碳產(chǎn)業(yè)鏈閉環(huán)。

換句話說(shuō)，國(guó)際貿(mào)易越來(lái)越高的碳壁壘，讓更多中國(guó)企業(yè)意識(shí)到，碳減排帶來(lái)的長(zhǎng)期收益超過(guò)了綠電溢價(jià)。加速了零碳工業(yè)園區(qū)、風(fēng)光儲(chǔ)一體化模式的普及。目前，部分園區(qū)已經(jīng)在嘗試氫儲(chǔ)聯(lián)動(dòng)等新模式。

雖然此次江蘇綠電直供只涉及了5家企業(yè)，值得注意的是，這種模式背后，是儲(chǔ)能市場(chǎng)的爆發(fā)和產(chǎn)業(yè)鏈深度重構(gòu)，風(fēng)電、光伏與儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)鏈的深度融合。

疏解電網(wǎng)調(diào)節(jié)壓力

綠電直供與隔墻售電密不可分，無(wú)論如何都與電網(wǎng)電量統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷的慣例有沖突，會(huì)觸動(dòng)到電網(wǎng)的利益，尤其是當(dāng)綠電直供在各個(gè)省份全面開(kāi)展，必然會(huì)對(duì)電網(wǎng)存量利益帶來(lái)巨大影響。業(yè)內(nèi)觀點(diǎn)認(rèn)為，這也是綠電直供、隔墻售電近年來(lái)難以推進(jìn)的根本原因。

不過(guò)，也有觀點(diǎn)認(rèn)為，隨著輸配電價(jià)改革的推進(jìn)，利益劃分更加明細(xì)，電網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的成本也有針對(duì)性補(bǔ)償。

更重要的是，對(duì)于電網(wǎng)而言，綠電直供帶動(dòng)風(fēng)光儲(chǔ)一體化，也在很大程度上緩解了電網(wǎng)調(diào)節(jié)的壓力。

近年來(lái)，分布式光伏的大規(guī)模裝機(jī)，越來(lái)越多地區(qū)面臨嚴(yán)峻的電網(wǎng)消納問(wèn)題，社會(huì)用電量的持續(xù)增長(zhǎng)和保供壓力也越來(lái)越大，多地電網(wǎng)開(kāi)始難以承受這種巨大的“供需錯(cuò)配”，提升新能源消納能力迫在眉睫。

綠電直供模式通過(guò)“就近消納”機(jī)制，也能夠在減緩電網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施升級(jí)需求的情況下，進(jìn)一步推動(dòng)分布式光伏和分散式風(fēng)電項(xiàng)目的規(guī)模化落地。

綠電直連的相關(guān)主體探索分?jǐn)傎M(fèi)用的合理方式，電網(wǎng)企業(yè)也能夠合理的電價(jià)收費(fèi)覆蓋電網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和運(yùn)行的成本，將實(shí)現(xiàn)多方共贏的效果。

未來(lái)，隨著中國(guó)實(shí)現(xiàn)高比例的風(fēng)光儲(chǔ)裝機(jī)和發(fā)電，綠電直供覆蓋大部分高耗能產(chǎn)業(yè)，中國(guó)有望通過(guò)綠電直供輸出“風(fēng)光儲(chǔ)+特高壓”技術(shù)，賦能全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綠色升級(jí)。